Диполь, Паш, я очень рад, что пришел папуля, погладил по головкам и подоткнул незрелым отпрыскам одеяльца, и, попутно раздав подзатыльники за плохое поведение.)
По существу:
1).
Диполь писал(а):Не хватает только слова "считаю.."
Диполь писал(а):не хватает слова "предполагаю."
Это присутствует в моем сообщении:
Barabas писал(а):Считаю автора
Barabas писал(а):Исключительно пояснил свои действия и позицию.
Т.к. "позиция" - это есть "точка зрения". Написанное мною - это моя точка зрения (собственное умозаключение). Это я прямо обозначил: "объясняю свою точку зрения".
ПС. Также, мне не совсем понятны включаемые (и требуемые собеседниками) пояснения типа "ИМХО", "на мой взгляд" и т.д. Хотя, я сам часто пишу "на мой взгляд". Ибо, на мой взгляд (употребил сознательно), любая мысль, высказанная человеком от имени собственного с обозначением принадлежности мнения себе, - это уже есть "имхо". Для чего "масло масляное"? (риторический вопрос).
2). Я знаю что такое "критика". И я знаю, что критика направлена на "конструктив" - положительные улучшения в будущем в угоду достижения общих целей. Однако, в своем п.1 мне не нужны "улучшения" со стороны собеседника, т.к. я не планирую с ним сотрудничать. Это как при увольнении подчиненного: приняв соответствующее решение, ты уже его не коучишь, выстраивая конструктивную обратную связь по его действиям и/или результатам, а говоришь тезисно что и почему (в "что" и "почему" я упростил. Паша, прошу не вырывать это из контекста, демонстрируя публике что-либо).
3). Я мог бы сказать, что человек говорил неправду, предоставлял недостоверную информацию, вводил людей в заблуждение и совершал безнравственные поступки, прикрываясь моралью. Однако, я
сознательно назвал его таким. Ведь это действия - поступки, совершенные именно им. Нет, дорогая, ты - неблядь, ты просто совершаешь поступки (действия), когда ты "слаба на передок"... Но, повторюсь, у меня нет задач, направленных на позитивные изменения со стороны собеседника.
4).
Диполь писал(а):По второму пункту замечаний нет.
Диполь писал(а):На примере этой реплики очень легко увидеть, как оценочные высказывания
"Замечание" - это и есть оценочное высказывание. Естественно, можно сказать, что ты сделал замечания, направленные на "конструктив". Однако, конструктивная обратная связь нужна при соблюдении еще одного условия - собеседник запрашивает эту обратную связь. В виду общих целей. Я не запрашивал. Это как, например, услышать на улице ссору посторонних людей, подойти и прочитать им "лекцию".
Но, в целом, я рад, что у тебя, Паша, есть замечания ко мне только по одному пункту. Значит, я неправ только на 1/3, что радует и мотивирует на дальнейшие улучшения.
ПС. Паш, я понимаю, что сейчас ты разберешь мой ответ по отдельным кейсам и продемонстрируешь зрителям выявленные ошибки. Это можно сделать взаимно. Но: нет желания вступать в полемику.
Я ху..ю против ветра на оху.....ном ведре.