Безпечный Каток писал(а):это факт. меня тоже не грабят. как-то блин даже не интересно )))Самоделкин96 писал(а):А вообще я вею в то, что есть особый тип людей, которые притягивают подобных трудяг. Себя к ним не отношу, меня не грабят))а я когда такое вижу вмешиваюсь. Дурак наверное...Самоделкин96 писал(а):мне так понравилось, что я не стал вмешиваться))когда койла в тиски зажмут, тоже об этом будешь думать? :)Самоделкин96 писал(а):если че, можно пин задом наперед набрать и приедут копы, а наличку банкомат частично покажет но зажмет в купюроприемнике
И хорошо!!))))Parfy писал(а):тоже не грабят(
Если речь об активности, то причины понятны.SheWolf писал(а):Да.
Принято. Тогда - о количестве бренда. А какие причины тебе понятны?Диполь писал(а):условно - брендом
Психологические.SheWolf писал(а):А какие причины тебе понятны?
Там очень много ошибок, заметных даже мне, непрофессионалу. Одно и то же содержимое продвигается под разными брендами с целью обретения определённого рода выгоды ("признания", например, или "поможите, кто чем может"). Один бренд "завернули" - новый придумал. И так по кругу. Качественных изменений не происходит ни с содержимым, ни со способами продвижения, ни с выбором целевой аудитории. Популяризация в выбранной "среде", тем не менее, растёт. Почему-то (не знаю, чем именно) напоминает рекламу гранель с пчелой в заднице модели.Диполь писал(а):Принадлежность/признание.
Ошибки - это вопрос смыслового наполнения. Чтобы получить принадлежность безошибочность не является обязательным условием. И даже для признания это не всегда обязательно. Есть другие факторы.SheWolf писал(а):Там очень много ошибок, заметных даже мне, непрофессионалу
Человек остается собой (что естественно) и сохраняет свои цели (что в общем тоже естественно.SheWolf писал(а):Качественных изменений не происходит ни с содержимым, ни со способами продвижения, ни с выбором целевой аудитории.
А это как раз иллюстрация моих слов о том, что есть другие факторы.SheWolf писал(а):Популяризация в выбранной "среде", тем не менее, растёт.
по поводу буквы "з" в моём никнейме поясняю: я знаю современные правила написания приставок "без" и "бес", придуманные Луночарским. Но в СВОЁМ никнейме я имею право писАть так как желаю. Я не бес печный, а без печный. по смыслу это два различных определения. Бес это одно из наименований иномерного существа проявляющегося в этом Мире. Без это обозначение отсутствия чего-нито. В моём случае отсутствие опеки в отношении себя любимогоSheWolf писал(а):[
Диполь, Паша... Это, как бы сказать... О количестве одной и той же грамматической ошибки в одном и том же слове на одной странице. Да.
Индийский, 2009 год.))) Очень клёвый.))) (Про тяжкий путь изобретателей в частности)Самоделкин96 писал(а):не смотрел, заценю))
MaxyS писал(а):Без отопления что-ли?
Безпечный Каток писал(а):В моём случае отсутствие опеки в отношении себя любимого
Сейчас этот раздел просматривают: 321 гость
Боты: Bing [Bot]