Диполь писал(а):У меня тоже есть опыт.И исходя из него, я должен задать уточняющий вопрос - а что значит "дураки"? Очень обширное понятие
[удобно устраиваясь на бронивечке]
Если цель данного закона - повышение безопасности движения? Из размытости формулировок - нет. Сейчас оно звучит как "все кто не понравится ДПС идут доказывать свою невиновность в суд". А там НОНД. Верят ли те, кто "у руля" в то, что ДПС у нас про безопасность дорожного движения и сами по справедливости разберутся? Если да, то они дураки.
Если они не дураки, то нынешние формулировки - сделать каждого виновным (да даже каждого автомобилиста - езда выше средней скорости потока это примерно половина участников движения. Если рядом едет 10км/ч поливайка, то выше средней едут почти все) и увеличить поток взяток. Сейчас у живых ДПС сильно отняли возможность получать деньги понавесив камер и отменив нулевое промилле. Они расстраиваются. Побочки? Внутриэлитных конфликтов между ведомствами это не вызовет. Вот не вижу я властные группы, кто может быть против. Население? Кто-то будет возмущаться на форумах, но автомобилисты переругаются с мотоциклистами, все порадуются что у соседа умерла корова, но в итоге всосут все. А так как у 99% страны выученная беспомощность, то до последнего будут надеяться, что нас не затронет (только плохих
их). Вон как в той статейке на байпосте. В такой ситуации да, законопроект писали умные люди, он сбалансирован до нельзя. Когда лишат прав за междурядье можно будет этим утешаться.
[слезая с бронивечка]
пойду я лучше ассинхронное торможение попрактикую, нифига не получается.